接触式と非接触式の真直度測定

接触式と非接触式は測定ルートです, 自動品質ランキングではありません. 正しい選択は、制御された特性と部品の状態から始まります: 真直度を定義する特徴はどれですか, 部品がどのようにサポートされているか, 接触が許可されているかどうか, どれくらい速く動くか, どのような環境影響が存在し、その結果が受容とどのように相関するのか.

Multi-point shaft measuring stations shown as an engineering concept

*エンジニアリングの概念図. 実際のプローブ, サポートと合格計算には、管理された測定方法が必要です。*

各測定ファミリーが物理的に行うこと

あらゆる真直度計, ブランドが何であれ, 1つの質問に答える: 表面はどこですか, 何に言及したのか, どの部分の状態にあるのか? 接触システムは、機械的なチップを表面に置き、チップの変位を電気信号に変換することでこれに答えます。これが、接触システムの背後にある原理です。 LVDT 多点測定の配置 矯正機に使用される. 非接触システムは触れずに応答します: レーザー変位センサーとライトカーテンアレイが表面を三角測量したり影を付けたりする, およびビジョン システムが画像からエッジを解決します. 家族も対策しない “真直度” 直接 — どちらも表面位置を生成し、データムを選択することによって計算により真直度の値に変換されます。, フィルターと基準線.

最後の点は、ほとんどの比較議論が間違っているところです. センサーはチェーン内の 1 つのリンクです: パートのプレゼンテーション, データムシート, サポート条件, 長さに沿ったサンプリング位置, 評価アルゴリズム, および受け入れルールはすべて、生の読み取り値と合否判定の間にあります。. 同一のセンサー仕様を持つ 2 つのシステムが、一方が 5 ステーションで部品をサンプリングし、もう一方が 50 ステーションで部品をサンプリングすると、完全に一致しない可能性があります。, または、一方が端の中心を参照し、もう一方が最適な線を参照している場合. 手法の比較, センサー比較ではありません, 本当の任務は.

接触測定: 強みと故障モード

具体的な理由により、接触測定が生産矯正装置のデフォルトのままになっています。. 測定値は物理的なサポート形状を参照します。, そのため、データは明示的で機械的に再現可能です。. チップは個々の表面テクスチャのピークを読み取るのではなく、小さな領域にわたって統合されます。, 地面や旋回面でも安定した測定値が得られます. ハードウェアはクーラントに対して堅牢です, プレス機の横で見つかったチップと周囲光, 物理的基準 - ゲージブロックに対する校正, マスター部分 — 簡単で監査可能.

その故障モードも同様に具体的です. 先端に力がかかるとソフトに痕跡が残ります, メッキされた, 研磨またはコーティングされた表面 — コンタクト戦略が切り離せない理由 表面保護工具の練習. チップが磨耗したり平らになったりすると、有効積分領域が変化し、測定値の偏りが遅くなります。, これが、チップの状態が校正スケジュールに含まれる理由です。, 内訳リストには載っていない. 回転部分について, センターまたはサポートの偏心は、1 回転ごとに 1 回の信号として読み取り値に反映されます。これは、セットアップを最初に診断しないと曲がりと誤認される可能性があります。この区別は、 回転測定における真円度と曲がり. スループットには機械的な上限がある: チップは表面を追跡する必要があります, そのため、速度制限は電子機器によるものではなく、ギャップやスタイラスの動作によるものです。.

コンタクトが最適な場所

接触方法は硬い部品を機械加工された表面にフィットさせます, 厳密かつ明示的なデータムスキーム, 機械式ゲージに対して書かれた合格ルールと. 生産機械で測定する必要がある場合、これらは自然な選択です。, 1 回のクランプで修正と再測定が可能, 両方の操作で同じサポートを参照すると、セットアップの不一致のクラス全体が削除されるためです。.

非接触測定: 光パスとデータパスを制御する

非接触型の方法により、接触リスクを軽減したり、さまざまな取得パターンを可能にしたりできます, しかし、彼らは独自の条件を導入します: 対象材質・仕上げ, 視線, 表面反射, 環境光, 振動, 温度, スキャンパス, 点密度とデータ処理. より密なトレースは、正しいデータムまたは決定ルールが使用されたことを証明するものではありません.

Aluminum profile 3D measurement shown as an engineering concept

*エンジニアリングの概念図. スキャナーの適合性を証明するものではありません, あらゆるプロファイルの精度または能力。*

リリースされた受け入れ方法との相関関係

どちらの方法もプロセス制御に役立つ可能性があります, ただし、どちらも顧客メソッドを自動的に置き換えるものではありません. 合意されたデータムを使用して、一致した代表部品を比較します, サポートとリリース状態. 再現性のレビュー, バイアス, 表面/治具の効果, リリースルールを定義する前のキャリブレーションステータスと許容差.

マシンゲージと顧客ゲージの相関関係を使用する, 真直度検査における測定の不確かさ そして 荷重と解放の真直度測定 研究を計画する.

環境をメソッドの一部にする

非接触ステーションの場合、設置はパッシブバックグラウンドではなく、測定定義の一部です。. 周囲光に対するシュラウド, 気流とミスト; 光路をプレスの振動から遮断; 最初の読み取り前に電子機器と設備が熱平衡に達するようにする; 介入後のアラインメントの再検証がすべての手順です, 校正のように書き留めてスケジュールする. これらの条件のいずれかが変化すると、新しい光源のオーバーヘッドが発生します。, 移転したプレス機, ラインテンポの高速化 — この方法を正当化する相関研究は、もはや細胞を説明していません, そして、リリースの決定が再び信頼される前に、それを繰り返す必要があります.

選択のトレードオフの概要

以下の表は、実際にプロジェクトを決定する要素について 2 つのファミリーを比較したものです. これらの行には普遍的な勝者はありません。それぞれが特定の部分に関する質問です, 公差と生産状態.

意思決定の次元連絡ルート非接触ルート
表面化した目撃者のリスク現在; 先端の力で管理する, 形状と素材の選択定義上は何もありません; メッキの決め手, 研磨またはコーティングされた部品
表面仕上げに対する感度低い - 先端がテクスチャ上に統合されています高 - 反射とテクスチャが返される信号に影響を与える
データムの明示性物理的なサポートにより、データムが機械的に可視化されます。フィクスチャとソフトウェアの調整によって暗示される; 暗黙的に残す方が簡単
データ密度トレースあたりの離散ステーションの数が少ない高密度プロファイルが可能, しかし、密度により処理の決定が追加されます
環境耐性光に強い, プレス室特有の霧や汚れ環境光, 蒸気, 振動と温度ドリフトはすべて経路に入ります
キャリブレーションチェーン物理的参照, 機械で監査可能アーティファクトまたはマスターパートベース; 検証範囲を定義する必要がある
顧客ゲージとの相関関係通常、許容ゲージと同じ機械原理を共有します。リリースを決定する前に、明確な相関研究が必要です

よくある選択エラー

メソッド選択で最も失敗したのは 4 つのエラーです. 初め, メソッドの代わりにセンサーのデータシートを比較する: 紙上の解像度はデータについて何も語らない, サンプリング計画と数を決定するルール. 2番, データ密度を精度に見せかける - 再現不可能なフィクスチャを参照した高密度スキャンにより、美しく詳細な間違った答えが生成されます。, 再装着された部品の再現性チェックが唯一の誠実なテストです. 三番目, サポート条件無視: テーブル上で平らに測定され、センターで合格した部品は、それ自体と一致しません。, どちらのセンサーを使用しても, に記載されている理由により、 負荷と解放の測定. 4番目, 完璧な部品に対して相関研究を実行する: 一致比較には、許容範囲を超える代表的な部品が必要です, すべてが合格するという黄金のサンプルではありません.

このサイトでのあらゆる測定に関する決定は、規律ある選択によって終了します。: 書かれたメソッド — 機能, データム, サポート状態, サンプリング, 評価ルール, 許容限度 — 代表的な部品の顧客ゲージに照らして検証されます, から抽出された研究デザインを使用して ゲージR&Rの練習 製造上の主張がなされる前に.

メソッド選択のための入力

図面の提供/修正, 必要な機能と制限, 材質/仕上げ, 寸法範囲, パーツのサポート制限, スループット条件, 環境, 電流計, 校正証拠と顧客の受け入れ方法. を使用します。 矯正サンプルテストと合格ガイド 代表的な証拠を計画する, それから ストレートニングテックにお問い合わせください アプリケーションのディスカッション用.

システムクレームの前に必要な検証

測定システムに関する主張には、定義された方法範囲が必要です, 校正された基準, 代表的な箇所を繰り返し読む, 顧客のゲージとの相関関係. 一般的なマシンの機能は検証された結果ではありません.

よくある質問

非接触測定は常に接触よりも正確ですか?

いいえ. 精度はメソッド全体の特性です - データム, 治具, サンプリング, アルゴリズムと環境 — センシング原理ではない. 再現可能な機械的データを備えた接触システムは、反射や振動と戦う非接触システムよりも優れたパフォーマンスを発揮します。. 精度を主張するには実際の部品の調査が必要です, 実際のセル内, 実際の受け入れルールに反して.

連絡が唯一防御可能なルートとなるのはいつですか?

合格ゲージ自体が機械式の場合, 部品を補正と同じ設定で測定する必要がある場合, または製造環境が光学系を制御できない場合. そのような場合、負担は情報の選択と強制による証人のリスクの管理に移ります。, これは解決可能なツールの問題です.

両方のメソッドを同じ行で実行できますか?

はい, そしてそれは一般的です: 接触ステーションが機械の補正ループを閉じる, 一方、非接触ステーションは下流でリリースされた部品を監査します. この状態は、2 つの間の相関関係が文書化されています。, フィクスチャの変更後に更新される, ソフトウェアまたは部品のリビジョン, 2 つのループが静かな不一致に陥ることがないように.

関連する矯正技術リソース

見る 自動シャフト矯正の仕組み, 矯正サンプルテストと合格 そして シャフトの真直度 vs 振れ vs TIR 機能要求の前に適用される一般的な制御境界については、 接触式と非接触式の真直度測定.

contact-vs-noncontact-straightness-measurement correction engineering concept

*エンジニアリングの概念図。*

目次
トップにスクロールします