Oikaisuprosessi voi tehdä perusteltuja korjauspäätöksiä vain, kun sen mittausjärjestelmä ymmärretään. Mittarien toistettavuus- ja toistettavuustutkimukset auttavat arvioimaan mittausprosessiin liittyvää vaihtelua, mutta yleinen tutkimus voi olla harhaanjohtava, jos se ei edusta todellista työkappaletta, datum, kiinnitys, tukea, vapautettu tila ja päätös tehdään. A machine's correction repeatability is also not the same thing as measurement-system R&R.
Tässä artikkelissa kerrotaan, kuinka MSA/Gage R kehystetään&R-tutkimus. Se ei raportoi StraighteningTech %R:stä&R, Cg/Cgk tulos, asiakkaan hyväksyntätulos tai yleinen kynnys. Sovellettavat asiakas-/toimialavaatimukset ja todelliset tutkimustiedot ohjaavat johtopäätöstä.
*Suunnittelukonseptin kuva. Se näyttää ehdokkaan mittaus- ja korjauskontekstin, ei suoritettu MSA-tutkimus tai väitetty mittauskyky.*
Määritä ensin mittaussuure ja päätös
Kerro tarkasti, mitä tutkimuksella mitataan: vapautetun tilan suoruusarvo, juoksu tietyllä asemalla, keskilinjan poikkeama, putken ovaalisuusarvo tai muu säädelty ominaisuus. Pysäytä piirustuksen peruspiste, tukee, suuntaa, arvioida, laskentamenetelmä ja hyväksytty/hylätty käyttö. Tutkimusta ei voida tulkita, jos sen mittausolosuhteet muuttuvat kokeesta toiseen.
| Opintokysymys | Miksi sillä on väliä |
|---|---|
| Mitä ominaisuutta mitataan? | Estää suoruuden, loppuu, ovaliteetti ja kiinnityssignaali sekoittumisesta |
| Mikä on suunniteltu päätös? | Seulontatutkimus ja lopullinen hyväksymistutkimus voivat vaatia erilaista tarkkuutta |
| Mikä perusarvo ja tukiehto ovat voimassa? | Asennus voi olla merkittävä variaatioiden tekijä |
| Onko osa vapautettu vai rajoitettu? | Ehdon on vastattava hyväksymisvaatimusta |
Valitse Edustavat osat ja ehdot
Sisällytä osat, jotka edustavat normaalia prosessialuetta ja asiaankuuluvaa päätösrajaa, ei vain helposti mitattavia näytteitä. Tarvittaessa, sisältää erilaisia osaehtoja, asemat tai suuntaukset. Tutkimussuunnitelmassa tulee välttää osien välisen vaihtelun sekoittamista kiinnitys- tai asetusmuutoksella, jota ei valvottu.
*Suunnittelukonseptin kuva. Se edustaa työkappaleen mittauskysymystä, ei määrätty opiskeluväline, anturi tai näytteenottosuunnitelma.*
Sisällytä uudelleen asettaminen ja kiinnitystehosteet tarkoituksella
Suoristusviivaa varten, lastaus, perusistuin, tukikosketin ja puristimen kunto voivat vaikuttaa lukemaan. Päätä, onko uudelleenistuminen osa rutiiniprosessia, ja sisällytä se tutkimukseen, kun se on olennaista. Älä piilota kiinnikkeen vaihtelua pitämällä osaa kertaluonteisessa ihanteellisessa asennossa, jos tuotanto lataa sitä toistuvasti.
Katso kiinnittimen toistettavuus ja peruspisteen istuvuus ja kuormitettu vs. vapautettu suoruuden mittaus näitä rajoja varten.
Erottele manuaaliset ja automaattiset mittausolosuhteet
Manuaalisessa prosessissa, operaattorin asetukset, kontakti- ja lukukäytännöt voivat olla tekijöitä. Automatisoidussa prosessissa, asiaankuuluva muunnelma voi sisältää automaattisen lataamisen, osa ID, resepti, ottelujärjestys, anturin stabilointi ja poikkeusten käsittely. Tutkimuksessa tulee dokumentoida todelliset olosuhteet, ei oleta, että automaatio eliminoi kaiken toistettavuus- tai vakausriskin.
*Suunnittelukonseptin kuva. Se korostaa lopullista vapautettua valtion päätöstä; se ei tarkoita, että mittausvaihtelu olisi tietyn rajan sisällä.*
Tarkista tutkimuksesta sen käyttötarkoitus
Tarkista toistettavuus, toistettavuus tarvittaessa, osasta osaan vaihtelua, asennuksen/kalusteen panos, vakautta, harha/korrelaatio, jos saatavilla ja voiko järjestelmä tukea suunniteltua hyväksymis- tai prosessinhallintapäätöstä. Prosenttiosuus ei yksinään ole täydellinen johtopäätös. Raportissa tulee selittää osaperhe, datum, arvioida, opintojen suunnittelu, tulosrajoituksia, korjaavat toimet ja hyväksyntäviranomainen.
Käyttää konemittarin ja asiakkaan mittarin välinen korrelaatio to connect a line study to the customer's final method, ja suoristusnäytteen testaus ja hyväksyminen sijoittaa todisteet FAT/SAT-suunnitteluun.
Yleiset virheelliset tutkimusmallit
- eri ominaisuuden tutkiminen kuin tuotannon hyväksymisominaisuus;
- käyttää osia, joissa on liian vähän merkityksellistä vaihtelua aiottua päätöstä varten;
- poissulkemalla normaalit reseat/fixture-efektit dokumentoimatta syytä;
- koneen korjaustuloksen käsittely mittana R&R;
- yleisen prosenttikynnyksen soveltaminen ilman asiakas-/laatukontekstia;
- käyttämällä linjan ulottumaa korvaamaan asiakkaan ulottumakorrelaation.
FAQ
Onko Gage R&R sama kuin koneen ominaisuudet?
Ei. Gage R&R arvioi mittausjärjestelmän. Kone-/prosessikyky on erillinen kysymys eri todisteilla.
Poistaako automaatio MSA:n tarpeen?
Ei. Automaattinen asennus, kalusteet, anturit, stabilointi ja ohjelmistot voivat kaikki aiheuttaa vaihtelua tai harhaa.
Voiko yksi MSA-tulos koskea kaikkia akseli- tai putkiperheitä?
Ei automaattisesti. Työkappale, datum, kiinnitys, ominaisuuden ja aiotun päätöksen on oltava vertailukelpoisia.