Sprendimas modernizuoti arba pakeisti tiesinimo mašiną turėtų būti pagrįstas įrodymais, not on the machine's age alone. Senesnė mechaninė platforma vis tiek gali būti tinkama tiksliniam atnaujinimui; naujesnė mašina vis tiek gali būti prastai tinkama, jei jos matavimas, saugumo, apdorojimas arba duomenų architektūra negali atitikti dabartinio ruošinio ir priėmimo reikalavimo. The decision must also separate a machine condition finding from the availability of a supplier's retrofit service.
Šis vadovas yra neutrali pirkėjo sistema. Ji neteigia, kad „StraighteningTech“ siūlo modernizavimą, konversijų, atsargines dalis, valdo atnaujinimus arba konkretų paslaugos atsaką. Šios apimties turi būti patvirtintos atskirai.
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Tai rodo kandidato ląstelių architektūrą, ne esamos mašinos įvertinimas ar pažadas, kad bus galima atnaujinti.*
Pradėkite nuo esamo ruošinio ir priėmimo reikalavimo
Prieš apžiūrėdami mašiną, užšaldyti esamas ir planuojamas ruošinių šeimas, piešiant datas, geometrijos charakteristikos, matavimo metodas, saugomos kontaktinės zonos, produktų mišinys, tvarkymo poreikius, atsekamumo lūkesčius ir saugos įsipareigojimus. Modifikavimas, išsaugantis netinkamą proceso architektūrą, neišspręs galimybių neatitikimo.
Naudokite velenas, vamzdžių ir profilių tiesintuvo pasirinkimas kad prieš palygindami parinktis apibrėžtumėte tikslinį procesą.
Įvertinkite mechaninį, Saugos ir įrankių būklė
Vertinimas turėtų dokumentuoti rėmo būklę, vedliai, palaiko, ritinėliai arba presavimo sąsajos, armatūra, saugantis, valdikliai, elektros būklė, aptarnavimas ir svarbiausių dalių prieinamumas. Ji taip pat turėtų nustatyti, ko negalima patikrinti be kvalifikuoto patikrinimo.
| Vertinimo sritis | Remonto klausimas | Klausimas dėl pakeitimo |
|---|---|---|
| Mechaninė konstrukcija | Ar jis gali saugiai palaikyti tikslinės jėgos kelią ir ruošinį? | Ar procesui reikalinga nauja architektūra? |
| Įrankiai ir atramos | Ar armatūra / kontaktinės zonos gali būti patvirtintos tikslinei šeimai? | Ar naujam sprendimui reikia kitokio darbo laikymosi? |
| Saugumas | Ar gali būti patikrintos reikiamos apsaugos ir saugos funkcijos? | Ar tikslinei pareigai reikalinga kitokia saugos architektūra? |
| Atsarginės dalys ir priežiūra | Ar svarbūs komponentai palaikomi numatytą eksploatavimo laiką? | Ar pasenimas sukelia nepriimtiną veiklos riziką? |
Kada modernizuoti galima, o kada ne
Modifikuoti reikia, kai vienu metu galioja keturios sąlygos: mechaninė konstrukcija yra akivaizdžiai tinkama tikslinės jėgos keliui; tikslinės ruošinių šeimos neviršija apkrovos ir geometrijos, kuriai konstrukcija buvo sukurta; matavimo architektūra – jutikliai, duomenų kartojimas, nustatymų tvarkymas – galima pridėti arba susieti su pamatiniu metodu; ir tiekėjas raštu patvirtino apimtį, kuri bus faktiškai atlikta. Praraskite bet kurį iš keturių ir diskusijos dėl modernizavimo praleidžia inžinerinį laiką maršrute, kurio negalima uždaryti.
Aiškiausi nepradėjai yra architektūriniai. Kai produktų derinys juda prie kitokios korekcijos architektūros – kitokio jėgos kelio, kitokia paramos koncepcija, kitoks matavimo principas nei rėmas ir įrankiai – joks komponento lygio atnaujinimas to nekeičia. Tas pats pasakytina ir tada, kai pasenimas pasiekė saugos sluoksnį: apsaugos ir saugos funkcijos, sukurtos aplink pašalintus komponentus, yra atskiras patvirtinimo projektas, ir tai sukrauti kartu su proceso atnaujinimu retai išgyvena sąžiningą rizikos peržiūrą. Pagaliau, kai rėmo būklės negalima patikrinti be kvalifikuotos patikros, modernizavimo kaina yra pagrįsta nežinomybe – pirmiausia atlikite patikrinimą, or treat the machine's remaining life as unproven.
Įvertinkite matavimo ir valdymo suderinamumą
Sprendimas dėl modifikavimo yra ne tik valdiklio pakeitimas. Mašina turi išmatuoti teisingą charakteristiką teisingame atskaitos taške, pakartokite reikiamą atramos / padėties nustatymą, jei reikia, tvarkykite nustatymus ar receptus, saugiai įrašyti reikiamus duomenis ir maršruto išimtis.
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Jame pavaizduota tikslinio proceso pasirinkimo peržiūra, nėra įvertinimas, kad esamą mašiną galima atnaujinti pagal kiekvieną potencialią architektūrą.*
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Jame pabrėžiamas poreikis patikrinti geometriją po išleidimo; jame nenurodyta, kad bet kurią esamą mašiną galima konvertuoti į uždarojo ciklo sistemą.*
Peržiūrėkite matuoklio koreliaciją, jutiklio būklė, duomenų vientisumą, prieigos kontrolė, pokyčių valdymas ir ryšys tarp išmatuotų verčių ir kliento atskaitos metodo. Naujas ekranas pats savaime nesukuria galiojančios taisymo kilpos.
Penkių vartų patvirtinimo kelias
Sprendimas tampa kontroliuojamas, kai jis vykdomas kaip vartų seka, kiekvienas turi apibrėžtą išlaikymo sąlygą ir apibrėžtą veiksmą, kai nepavyksta. Svarbu tvarka: kiekvienus vėlesnius vartus yra pigiau įvertinti, kai ankstesnieji užsidaro.
Vartai 1 — Reikalavimas
Praeiti: ruošinių šeimos, brėžinių revizijų, data, charakteristikos ir klientų priėmimo būdas yra įšaldyti raštu. Nesėkmingas veiksmas: sustoti. Judančio taikinio atžvilgiu negalima nurodyti nei modifikavimo, nei pakeitimo, ir bet kokia šiame etape gauta citata yra spėjimas.
Vartai 2 – Mechaninis
Praeiti: rašytiniai įrodymai, kad rėmas, vedliai, atramos ir jėgos kelias neša tikslinę šeimą, įskaitant išvadas, kurias reikia atlikti kvalifikuotai. Nesėkmingas veiksmas: pakeisti, perduokite mašiną lengvesnei šeimai, arba panaikinti spragą patikrinimu prieš bet kokias papildomas išlaidas.
Vartai 3 – Matavimas
Praeiti: mašina matuoja nurodytą charakteristiką nurodytame atskaitos taške, pakartoja atramos ir padėties nustatymo sąlygas, tvarko nustatymus arba receptus, kur tinka, ir gali būti koreliuojamas su kliento matuokliu. Nesėkmingas veiksmas: matavimo modifikavimą aiškiai aprėpia kaip savo inžinerinį ir patvirtinimo paketą, arba nukreipti sprendimą pakeisti.
Vartai 4 — Demonstracija
Praeiti: siūloma konfigūracija demonstruojama reprezentacinėse dalyse iki paskelbtų būsenų rezultatų ir kliento matuoklio koreliacijos. Nesėkmingas veiksmas: pasiūlymą vertinti kaip neįrodytą. Atnaujinimas, kurio negalima įrodyti prieš įsipareigojant, yra statymas, kurio tikslas – gamyba.
Vartai 5 — Ekonomika
Praeiti: abu maršrutai lyginami pagal bendrą įvertintą kainą – inžineriją, įrengimas, prastovos, pakartotinio patvirtinimo, mokymas, atsarginės dalys numatytam gyvenimui, contingency for failure — using the buyer's own baseline. Nesėkmingas veiksmas: jei palyginimas negali būti atliktas sąžiningai, lemiamas veiksnys yra rizikinga laikysena, ne kaina, ir tai yra aiškiai priimtas valdymo sprendimas.
Palyginkite prastovos laiką, Rizika ir pakartotinis patvirtinimas
Abiem maršrutams reikalingas inžinerinis planas, įrengimas, saugos apžvalga, paleidimas, mėginio testavimas, operatoriaus mokymas ir dokumentacija. Palyginimas turėtų apimti galimus prastovos langus, atsarginių dalių ekspozicija, pakeitimo poveikis, kvalifikacijos pastangos, gamybos nenumatymas ir nesėkmingo rezultato kaina. Do not use an average payback or “faster ROI” claim without the buyer's own baseline data.
Kainos elementai turi būti nurodyti abiejose kainose
Dauguma modifikavimo ir pakeitimo palyginimų nepavyksta ne skaičiais, o tuo, ką skaičiai praleidžia. Lentelėje išvardyti elementai, kuriuos turi turėti panaši kabučių pora:
| Kainos elementas | Kur jis slepiasi modernizavimo kabutėse | Kur jis slepiasi pakaitinėse kabutėse |
|---|---|---|
| Inžinerija ir kvalifikacija | Pažymėta “įtraukta” be patvirtinimo apimties | Manoma, kad įeina į mašinos kainą be FAT/SAT taikymo srities |
| Montavimas ir prastovos | Suplanuota apie gamybą neoficialiai | Langas neįvertintas, kur keičiasi pamatai ar komunalinės paslaugos |
| Saugos peržiūra ir paleidimas | Praleidžiama, kai paliečiami valdikliai | Nematomai įtraukta į paleidimo palaikymą |
| Matuoklio koreliacijos tyrimas | Atidėtas iki paleidimo | Atidėtas iki paleidimo |
| Operatoriaus mokymas | Apribota nauju komponentu | Apsiribojama pirma pamaina |
| Dokumentacijos ir atsekamumo atnaujinimas | Seni įrašai neperkelti | Templates delivered without the buyer's data model |
| Atsarginės dalys numatytam tarnavimo laikui | Manoma, kad yra senų platformų dalių | Pirmos kartos komponentai naujoje platformoje |
| Gamybos nenumatyta situacija rampos metu | Aprėptis patvirtinimo metu neapibrėžta | Aprėptis mokymosi kreivės metu neapibrėžta |
| Nesėkmingo rezultato kaina | Iš viso retai apibrėžiama | Iš viso retai apibrėžiama |
| Esama mašinos utilizavimo arba likutinė vertė | Ignoruojama | Ignoruojama |
Du iš jų nusipelno pabrėžti, nes jų beveik visada trūksta: koreliacijos tyrimas ir nesėkmės kaina. Be matuoklio koreliacijos nėra bendros priėmimo kalbos tarp mašinos ir kliento, ir kiekvienas vėlesnis ginčas yra neišsprendžiamas. Be apibrėžto gedimo rezultato – paleiskite iš naujo, išorinis apdorojimas, laužo pašalpa, atšaukimas – palyginimas tyliai priskiria nulinę kainą rizikingesniam maršrutui.
Padarykite mėginio patvirtinimą sprendimų vartais
Pageidaujamas maršrutas turėtų parodyti tikslinį procesą su reprezentatyviomis dalimis: sėdimoji vieta, matavimo pakartojamumas, koregavimo atsakymas, išleistos būsenos rezultatas, paviršiaus būklė, tvarkymas, išimčių maršruto parinkimas ir kliento matuoklio koreliacija. Jei įrodymų negalima saugiai uždaryti esamoje platformoje, pakeitimas arba kitokia proceso architektūra gali būti patogesnis būdas.
Dėl patvirtinimo struktūros, žr tiesinimo pavyzdžio bandymas ir priėmimas ir mašinos matuoklio ir kliento matuoklio koreliacija.
Pavojus, kai bandoma modifikuoti, reikia nutraukti
Atnaujinimo patvirtinimas nėra demonstravimas, kad mašina juda; tai konkrečių gedimo režimų pašalinimas, kiekvienas su savo testu:
- Koregavimo ir atsako rizika – spyruoklinis dreifavimas su medžiagos būsena arba partija. Bandymas su reprezentatyviomis dalimis iš daugiau nei vienos medžiagų partijos, užfiksuoti insulto ir rezultato santykį; how that relationship moves between lots is the process's real signature. Pagrindinis mechanizmas yra aprašytas Bauschinger efektas tiesinant.
- Išleistos būsenos rizika – mašinos rodmenys skiriasi nuo galutinės geometrijos, kai dalis atleidžiama. Bandymas nepriklausomu pakartotiniu matavimu po išleidimo, dėl paramos, nustatytos priėmimo plane. Skirtumas išplėtotas m apkrauto ir išleisto tiesumo matavimas.
- Sąrankos pakartojamumo rizika – pataisytas rezultatas, priklausomai nuo to, kas sukonfigūravo dalį. Išbandykite pakartodami visas sąrankas sąmoningai iš naujo nustatydami atskaitos tašką, rezultatų palyginimas prieš bet kokį pajėgumų pareiškimą. Yra statistinis rėmelis Gagas R&R tiesinimo linijoms.
- Išimties maršruto rizika – atmesta arba ciklo viduryje nutraukta dalis, einanti neapibrėžtu keliu. Išbandykite sąmoningai įvesdami gedimus, įskaitant nutrūkusį ciklą, ir patikrinti, kas nutinka mašinos daliai ir kaip įvykis įrašomas. Aprašytos atmestų dalių disponavimo taisyklės NOK rūšiavimo ir perdirbimo limitai.
Raudonos vėliavos bet kuriame pasiūlyme
- Reprezentacinės dalies demonstravimas nesiūlomas, arba vienas žadamas tik įsipareigojus.
- ROI or payback is asserted without asking for the buyer's own baseline data.
- Apimtis parašyta sąlygine kalba — “galima laikyti”, “galimas atnaujinimas” — paliekant neapibrėžtą privalomąją taikymo sritį.
- Valdiklio arba ekrano atnaujinimas pateikiamas kaip tiesinimo galimybių įrodymas.
- Nenustatytas gedimo kelias: nieko apie tai, kas atsitiks, jei nebus pasiektas sutartas rezultatas.
Klausimai, kuriuos reikia užduoti prieš teikiant modernizavimo ar pakeitimo pasiūlymą
- Kuri ruošinių šeima ir brėžinio peržiūra apibrėžia reikalavimą?
- Su kokiu matavimo ir priėmimo metodu sprendimas turi koreliuoti?
- Kuris mechaninis, saugumo, kontrolės ir atsarginių dalių išvados yra dokumentuojamos?
- What configuration changes are actually within the supplier's confirmed service scope?
- Kokie patvirtinimo pavyzdžiai, matuoklio įrašai ir išleidimo kriterijai nulems sėkmę?
- Kas atsitiks, jei esama platforma negali pasiekti sutarto rezultato?
DUK
Modifikuoti visada pigiau nei pakeisti?
Nr. Kaina priklauso nuo būklės, apimtis, saugumo, pasenimas, patvirtinimas, prastovos ir tikslinis procesas. It must be evaluated with the buyer's own data. Pagrįstas palyginimas yra visos įvertintos išlaidos – inžinerija, prastovos, pakartotinio patvirtinimo, atsarginės dalys per numatytą eksploatavimo laiką ir įkainotas gedimo kelias – ne numeris atnaujinimo pasiūlyme.
Ar valdiklio atnaujinimas gali įrodyti tiesinimo galimybes?
Nr. Matavimas, atskaitos taškas, įrankių, parama, pataisymo atsakymą ir priėmimą vis tiek reikia patvirtinti. Tai, ką keičia valdytojas, yra duomenų tvarkymas ir sąsaja; charakteristika ir koregavimo atsakas vis tiek turi būti įrodytos ant dalių, kas yra Geitsas 3 ir 4 aukščiau yra skirti.
Ar šis straipsnis reiškia, kad „StrighteningTech“ siūlo modifikavimo paslaugą?
Nr. Paslaugos prieinamumas ir apimtis turi būti patvirtinti atskirai prieš bet kokį komercinį įsipareigojimą. Aukščiau pateiktas penkių vartų kelias veikia taip pat, nepaisant to, kuris tiekėjas ar maršrutas galiausiai pasirenkamas.
Ką turėtume daryti, jei prieš įsipareigojant modifikavimo negalima pademonstruoti naudojant mūsų dalis?
Laikykite demonstracinius vartus sugedusiais. Bet kuriuo atveju įsipareigojimas būtų atliktas taip, kad apmokamas inžinerinis jūsų dalių tyrimas būtų atliktas prieš visą apimtį, perkelkite darbą į patikrintą procesą, arba perkelti sprendimą pakeisti. Tai, kas neturėtų atsitikti, yra sutikti su modifikavimu pagal kainą ir prisiimant visą gamybos patvirtinimo riziką.