A straightening process can only make defensible correction decisions when its measurement system is understood. Gage repeatability and reproducibility studies help evaluate variation associated with the measurement process, but a generic study can be misleading if it does not represent the actual workpiece, atskaitos taškas, armatūra, parama, released-state condition and decision being made. A machine's correction repeatability is also not the same thing as measurement-system R&R.
This article explains how to frame an MSA/Gage R&R study. It does not report a StraighteningTech %R&R, Cg/Cgk result, customer acceptance result or universal threshold. Applicable customer/industry requirements and the real study data govern the conclusion.
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. It shows a candidate measurement-and-correction context, not a completed MSA study or a claimed measurement capability.*
Define the Measurand and Decision First
State exactly what the study is measuring: a released-state straightness value, a runout at a defined station, a centerline deviation, a tube ovality value or another controlled characteristic. Freeze the drawing datum, palaiko, orientacija, matuoklis, calculation method and pass/fail use. A study cannot be interpreted if its measurement condition changes from trial to trial.
| Study question | Kodėl tai svarbu |
|---|---|
| What characteristic is measured? | Prevents straightness, išbėgimas, ovality and fixture signal from being mixed |
| What is the intended decision? | A screening study and a final acceptance study may need different rigor |
| Which datum and support condition apply? | Setup can be a major variation contributor |
| Is the part released or constrained? | The condition must match the acceptance requirement |
Choose Representative Parts and Conditions
Įtraukite dalis, kurios atspindi įprastą proceso diapazoną ir atitinkamą sprendimo ribą, ne tik lengvai išmatuojami pavyzdžiai. Kur tinka, apima skirtingas dalių sąlygas, stočių ar orientacijų. Tyrimo plane turėtų būti vengiama supainioti dalinį variantą su nekontroliuojamu armatūra ar sąrankos pakeitimu..
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Tai yra ruošinio matavimo klausimas, nėra nustatyta studijų įranga, jutiklis arba mėginių ėmimo planas.*
Sąmoningai įtraukite persėdimo ir tvirtinimo efektus
Tiesinimo linijai, pakrovimas, sėdimoji vieta, atramos kontaktas ir spaustuko būklė gali turėti įtakos rodmeniui. Nuspręskite, ar pakartotinis sėdėjimas yra įprasto proceso dalis, ir įtraukite jį į tyrimą, kai tai aktualu. Neslėpkite armatūros skirtumų laikydami dalį idealioje padėtyje, jei gamyba bus pakartotinai įkelta.
Žr armatūros pakartojamumas ir atskaitos taškas ir apkrauto ir išleisto tiesumo matavimas už šias ribas.
Atskirkite rankinio ir automatinio matavimo sąlygas
Rankiniu būdu, operatoriaus sąranka, kontakto ir skaitymo praktika gali būti veiksniai. Automatizuotame procese, atitinkamas variantas gali apimti automatinį įkėlimą, dalies ID, receptas, armatūros seka, jutiklio stabilizavimas ir išimčių valdymas. Tyrimas turėtų dokumentuoti faktines sąlygas, nereikia manyti, kad automatizavimas pašalina visą atkuriamumo ar stabilumo riziką.
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Jame pabrėžiamas galutinis paskelbtos valstybės sprendimas; tai nėra teiginys, kad matavimo kitimas neviršija kokios nors konkrečios ribos.*
Peržiūrėkite tyrimą dėl jo naudojimo pagal paskirtį
Peržiūrėkite pakartojamumą, atkuriamumas, kai taikoma, variacija iš dalies į kitą, sąrankos/įrenginio indėlis, stabilumas, šališkumas / koreliacija, jei įmanoma, ir tai, ar sistema gali palaikyti numatytą priėmimo arba proceso kontrolės sprendimą. Vien procentas nėra visapusiška išvada. Ataskaitoje turėtų būti paaiškinta šeimos dalis, atskaitos taškas, matuoklis, studijų dizainas, rezultatų apribojimai, taisomųjų veiksmų ir patvirtinimo institucija.
Naudokite mašinos matuoklio ir kliento matuoklio koreliacija to connect a line study to the customer's final method, ir tiesinimo pavyzdžio bandymas ir priėmimas patalpinti įrodymus į FAT/SAT planavimą.
Dažni netinkami studijų modeliai
- tiriant kitokią charakteristiką nei gamybos priėmimo charakteristika;
- naudojant dalis su per mažai reikšmingų variacijų numatytam sprendimui;
- neįskaitant įprastų persėdimo / tvirtinimo efektų, nepateikiant dokumento kodėl;
- mašinos pataisos rezultatą traktuojant kaip matavimą R&R;
- taikant bendrą procentinę ribą be kliento/kokybės konteksto;
- naudojant linijos gabaritą kaip kliento ir gabarito koreliacijos pakaitalą.
DUK
Ar Gage R&R tas pats kaip mašinos pajėgumas?
Nr. Gage R&R įvertina matavimo sistemą. Mašinos / proceso galimybės yra atskiras klausimas su skirtingais įrodymais.
Ar automatizavimas pašalina MSA poreikį?
Nr. Automatinis nustatymas, armatūra, jutikliai, stabilizavimas ir programinė įranga gali prisidėti prie variacijų ar šališkumo.
Ar vienas MSA rezultatas gali būti taikomas visoms velenų arba vamzdžių šeimoms?
Ne automatiškai. Ruošinys, atskaitos taškas, armatūra, charakteristika ir numatomas sprendimas turi būti palyginami.