Ištiesinimo procesas gali priimti pateisinamus koregavimo sprendimus tik tada, kai suprantama jo matavimo sistema. Gage pakartojamumo ir atkuriamumo tyrimai padeda įvertinti su matavimo procesu susijusius pokyčius, tačiau bendras tyrimas gali būti klaidinantis, jei jis neatspindi tikrojo ruošinio, atskaitos taškas, armatūra, parama, paleidimo būsena ir priimamas sprendimas. A machine's correction repeatability is also not the same thing as measurement-system R&R.
Šiame straipsnyje paaiškinama, kaip įrėminti MSA/Gage R&R tyrimas. Ji nepraneša apie StraighteningTech %R&R, Cg/Cgk rezultatas, kliento priėmimo rezultatas arba universali riba. Išvadą lemia taikomi klientų/pramonės reikalavimai ir tikri tyrimo duomenys.
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Tai rodo kandidato matavimo ir taisymo kontekstą, nėra baigtas MSA tyrimas arba nurodyta matavimo galimybė.*
Pirmiausia apibrėžkite matavimo dydį ir sprendimą
Tiksliai nurodykite, ką matuoja tyrimas: išleistos būsenos tiesumo vertė, bėgimas nustatytoje stotyje, vidurio linijos nuokrypis, vamzdžio ovalumo vertė arba kita kontroliuojama charakteristika. Užfiksuokite brėžinio atskaitos tašką, palaiko, orientacija, matuoklis, skaičiavimo metodas ir teigiamas/nepavyko naudojimas. Tyrimas negali būti interpretuojamas, jei jo matavimo sąlygos keičiasi nuo bandymo iki bandymo.
| Studijų klausimas | Kodėl tai svarbu |
|---|---|
| Kokia charakteristika matuojama? | Užkerta kelią tiesumui, išbėgimas, ovalumas ir tvirtinimo signalas yra sumaišyti |
| Koks yra numatomas sprendimas? | Atrankos tyrimui ir galutiniam priėmimo tyrimui gali prireikti skirtingo griežtumo |
| Kuris atskaitos taškas ir atramos sąlyga taikomi? | Sąranka gali būti pagrindinis variantas |
| Ar dalis atleidžiama ar suvaržyta? | Sąlyga turi atitikti priėmimo reikalavimą |
Variantas, kurį išskiria tyrimas
Tyrimo plano tikslas – surūšiuoti visus pastebėtus pokyčius į priskirtinus segmentus, kad būtų galima nustatyti didžiausią įtaką. Įrangos variacija – pakartojamumas – yra tas pats operatorius, ta pati sąranka, ta pati dalis rodoma kartojant: jutiklio triukšmas, sėdimų vietų išsibarstymas, skaičiavimo apvalinimas. Vertintojo skirtumai – atkuriamumas – yra tai, kas keičiasi tarp operatorių rankinėje stotyje: nustatymo technika, zondo išdėstymas, skaitymo įpročiai. Skirtumas tarp dalių yra tikrasis signalas: tikri skirtumai tarp pavyzdinių dalių. Kai kibirai neteisingai sumaišyti – dalis iš naujo įdedama tarp kai kurių rodmenų, bet ne tarp kitų, du operatoriai, naudojantys skirtingas atramos padėtis – tyrimas priskiria tvirtinimo ir metodo sklaidą tam kibirui, kuris jį sugėrė, o išvados rodo netinkamą tikslą.
Viena konstrukcinė detalė nusipelno daugiau dėmesio, nei ji gauna: procentiniai skaičiai turi skirtingus vardiklius, ir jie atsako į įvairius klausimus. Skirtumas kaip paties tyrimo pastebėto sklaidos dalis rodo, ar matuoklis gali sugretinti dalis – naudinga proceso valdymo ir koregavimo sprendimams.. Skirtumas kaip tolerancijos dalis parodo, ar matuoklis gali kontroliuoti priėmimo ribą – klausimas, kuris svarbus galutiniam patikrinimui. Sistema gali atrodyti tinkama prieš vieną, o neadekvati prieš kitą, ypač kai proceso metu dalys tampa daug vienodesnės nei tolerancija yra plati, kokia yra būtent padėtis ant pajėgios tiesinimo linijos. Pranešti apie vieną skaičių neįvardijant jo vardiklio yra labiausiai paplitęs būdas, kuriuo tyrimas yra techniškai sąžiningas ir praktiškai klaidinantis.
Kodėl pavyzdinės dalys lemia tyrimo likimą
Gage'as R&R tyrimui matematiškai reikia, kad imties dalys skirtųsi; jei ne, segmentas iš dalies krenta link nulio, o matavimo kitimas dominuoja kiekviename procente, smerkiantis net gerą matuoklį. Taip sukuriamas klasikinis spąstai: Visos dalys, ištrauktos iš gerai valdomos šiukšliadėžės, buvo beveik identiškos, studija “nepavyksta”, ir padaryta išvada, kad matuoklis yra blogas, kai faktinė išvada yra ta, kad mėginiai nedavė jokio signalo. Priemonė yra apgalvotas mėginių parinkimas – dalių, apimančių faktiškai gaminamo proceso diapazoną, sąmoningai įtraukiant beveik ribines dalis, kai priėmimo sprendimas tikrai neaiškus, o specialiai tiesinimui, dalys išmatuotos prieš ir po korekcijos, todėl tyrimas mato charakteristikos veikimo diapazoną. Nė vienas iš šių dalykų nėra susijęs su dalių keitimu dirbtiniu būdu; tai apima tikrojo pasiskirstymo atranką, o ne patogų vidurį, ir dokumentuoti, iš kur paimtas kiekvienas pavyzdys.
Pasirinkite tipines dalis ir sąlygas
Įtraukite dalis, kurios atspindi įprastą proceso diapazoną ir atitinkamą sprendimo ribą, ne tik lengvai išmatuojami pavyzdžiai. Kur tinka, apima skirtingas dalių sąlygas, stočių ar orientacijų. Tyrimo plane turėtų būti vengiama supainioti dalinį variantą su nekontroliuojamu armatūra ar sąrankos pakeitimu..
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Tai yra ruošinio matavimo klausimas, nėra nustatyta studijų įranga, jutiklis arba mėginių ėmimo planas.*
Sąmoningai įtraukite persėdimo ir tvirtinimo efektus
Tiesinimo linijai, pakrovimas, sėdimoji vieta, atramos kontaktas ir spaustuko būklė gali turėti įtakos rodmeniui. Nuspręskite, ar pakartotinis sėdėjimas yra įprasto proceso dalis, ir įtraukite jį į tyrimą, kai tai aktualu. Neslėpkite armatūros skirtumų laikydami dalį idealioje padėtyje, jei gamyba bus pakartotinai įkelta.
Žr armatūros pakartojamumas ir atskaitos taškas ir apkrauto ir išleisto tiesumo matavimas už šias ribas.
Atskirkite rankinio ir automatinio matavimo sąlygas
Rankiniu būdu, operatoriaus sąranka, kontakto ir skaitymo praktika gali būti veiksniai. Automatizuotame procese, atitinkamas variantas gali apimti automatinį įkėlimą, dalies ID, receptas, armatūros seka, jutiklio stabilizavimas ir išimčių valdymas. Tyrimas turėtų dokumentuoti faktines sąlygas, nereikia manyti, kad automatizavimas pašalina visą atkuriamumo ar stabilumo riziką.
*Inžinerinės koncepcijos iliustracija. Jame pabrėžiamas galutinis paskelbtos valstybės sprendimas; tai nėra teiginys, kad matavimo kitimas neviršija kokios nors konkrečios ribos.*
Peržiūrėkite tyrimą dėl jo naudojimo pagal paskirtį
Peržiūrėkite pakartojamumą, atkuriamumas, kai taikoma, variacija iš dalies į kitą, sąrankos/įrenginio indėlis, stabilumas, šališkumas / koreliacija, jei įmanoma, ir tai, ar sistema gali palaikyti numatytą priėmimo arba proceso kontrolės sprendimą. Vien procentas nėra visapusiška išvada. Ataskaitoje turėtų būti paaiškinta šeimos dalis, atskaitos taškas, matuoklis, studijų dizainas, rezultatų apribojimai, taisomųjų veiksmų ir patvirtinimo institucija.
Use machine gauge versus customer gauge correlation to connect a line study to the customer's final method, ir tiesinimo pavyzdžio bandymas ir priėmimas patalpinti įrodymus į FAT/SAT planavimą.
Šališkumas, Tiesiškumas ir stabilumas: kiti trys klausimai
Atsako pakartojamumo tyrimas “yra matuoklis, atitinkantis save?” — dar trys klausimai užbaigia patikimą matavimo sistemą. Bias klausia, ar matuoklis sistemingai rodo aukštą ar žemą, palyginti su nuoroda: tiesinimo linijoje, nuoroda yra kliento matuoklis, o mašinos ir kliento palyginimas yra šališkumo tyrimas, atlikta su suderintomis dalimis abiem būdais. Tiesiškumas klausia, ar bet koks poslinkis išlieka pastovus visame matavimo diapazone: mašinos matuoklis, kuris sutaria su klientu dėl vidutiniškai išlenktų dalių, bet skiriasi nuo stipriai išlenktų dalių, turi tiesiškumo problemą, kurios tyrimas tik lengvoms dalims niekada neatskleis. Stabilumas klausia, ar sistemos elgsena išlieka laikui bėgant: poslinkis prieš pamainą, savaitė prieš savaitę, kaip įrankiai nusidėvi, jutiklių amžius ir metų laikai keičiasi. Vienos dienos tyrimas nepatvirtina nė vieno iš šių dalykų; stabilumo žurnalas, kuriame pateikiami periodiniai patikrinimai per gamybos laiką. Kartu šie keturi klausimai atspindi praktinį tikros eilutės nerimą – ar galiu pasitikėti skaitymu, ar galiu juo pasitikėti ties riba, ar galiu juo pasitikėti visur, ar galiu pasitikėti kitą mėnesį.
Ką daryti, kai studijos nepavyksta
Nesėkmingas tyrimas yra atradimas, ne gėda, o atsakymas turi įsakymą. Pirma, dar kartą patikrinkite sąranką: persėdimas sklaida, Nulinė būklė ir atramų padėtis yra dominuojantys veiksniai tiesinimo stotyse, ir juos taip pat pigiausia taisyti – aprašyti patikrinimai diagnozuoti besisukančius signalus taikyti. Antra, išnagrinėti metodo apibrėžimą: mišrios matavimo sąlygos tarp bandymų, dviprasmiškos skaičiavimo taisyklės arba nenuoseklus matuoklio kontaktas sukelia skirtumus, kurių nepašalins jokie aparatūros pakeitimai. Trečia, patikrinkite aparatūrą: jutiklio būklė, zondo nusidėvėjimas, armatūros atitiktis – tokia tikimybės tvarka, ne atvirkščiai. Vidutinis daugiau rodmenų kiekvienam sprendimui yra teisėta švelninimo priemonė, kai likutinis pokytis yra tikrai atsitiktinis, bet tai yra juostos pagalba, kai tikroji priežastis yra laisva atrama arba dviprasmiškas atskaitos taškas, ir tai sulėtina liniją slepiant defektą. Kiekvienas korekcinis veiksmas grįžta į pakartotinį tyrimą pagal tą patį pavyzdį, taigi prieš ir po yra palyginami – tas palyginimas, laikui bėgant, yra tai, kaip linija sukuria matavimo patikimumą, kuriuo grindžiami jos priėmimo sprendimai, ir tai yra įrodymas, kurio prašo FAT arba SAT recenzentas, pagal priėmimo kontrolinio sąrašo disciplina.
Dažni netinkami studijų modeliai
- tiriant kitokią charakteristiką nei gamybos priėmimo charakteristika;
- naudojant dalis su per mažai reikšmingų variacijų numatytam sprendimui;
- neįskaitant įprastų persėdimo / tvirtinimo efektų, nepateikiant dokumento kodėl;
- mašinos pataisos rezultatą traktuojant kaip matavimą R&R;
- taikant bendrą procentinę ribą be kliento/kokybės konteksto;
- naudojant linijos gabaritą kaip kliento ir gabarito koreliacijos pakaitalą.
DUK
Ar Gage R&R tas pats kaip mašinos pajėgumas?
Nr. Gage R&R įvertina matavimo sistemą. Mašinos / proceso galimybės yra atskiras klausimas su skirtingais įrodymais.
Ar automatizavimas pašalina MSA poreikį?
Nr. Automatinis nustatymas, armatūra, jutikliai, stabilizavimas ir programinė įranga gali prisidėti prie variacijų ar šališkumo.
Ar vienas MSA rezultatas gali būti taikomas visoms velenų arba vamzdžių šeimoms?
Ne automatiškai. Ruošinys, atskaitos taškas, armatūra, charakteristika ir numatomas sprendimas turi būti palyginami.
Kodėl mūsų tyrimas nepavyko, kai matuoklis naujas?
Paprastai pavyzdžiai, ne jutiklis. Dalys, ištrauktos iš gerai valdomos šiukšliadėžės, beveik nesikeičia, todėl procentai išpūsti net ir puikios techninės įrangos atveju. Pirmiausia patikrinkite pavyzdžio dizainą – dalys turi apimti tikrąjį proceso diapazoną, įskaitant beveik ribinius pavyzdžius – tada sąrankos ir metodo sąlygas, ir tik tada pats matuoklis.
Kuo skiriasi % GRR, palyginti su tolerancija ir tyrimo skirtumu??
Vardiklis. Prieš studijų skirtumus, skaičius rodo, ar matuoklis gali atskirti dalis viena nuo kitos – proceso valdymo klausimas. Prieš toleranciją, jame nurodyta, ar matuoklis gali kontroliuoti priėmimo ribą – patikrinimo klausimas. Sistema gali praleisti vieną, o kitą žlugti, ypač tinkamoje linijoje, kuri gamina dalis, kurių tolerancija yra didelė, todėl kiekvienas nurodytas procentas turėtų įvardyti savo vardiklį.
Kaip dažnai tiesinimo linija turėtų kartoti savo MSA?
Dėl aktyviklių, o ne universalaus kalendoriaus: po tvirtinimo, jutiklio ar matuoklio pasikeitimai; po dalies peržiūros arba naujos šeimos įvedimo; kai koreliacija su kliento matuokliu dreifuoja; ir atliekant periodinį stabilumo patikrinimą, kurio intervalą nustato kokybės sistema. Pakartojimui turi būti naudojamas toks pat pavyzdys kaip ir originalas, kad rezultatai būtų palyginami.