En rettingsprosess kan bare ta forsvarlige korreksjonsbeslutninger når målesystemet er forstått. Måle repeterbarhet og reproduserbarhetsstudier hjelper til med å evaluere variasjon knyttet til måleprosessen, men en generisk studie kan være misvisende hvis den ikke representerer det faktiske arbeidsstykket, datum, armatur, støtte, løslatt tilstand og beslutning blir tatt. A machine's correction repeatability is also not the same thing as measurement-system R&R.
Denne artikkelen forklarer hvordan du rammer inn en MSA/Gage R&R studie. Den rapporterer ikke en StraighteningTech %R&R, Cg/Cgk resultat, kundeakseptresultat eller universell terskel. Gjeldende kunde/bransjekrav og de reelle studiedataene styrer konklusjonen.
*Engineering konsept illustrasjon. Den viser en kandidatmåling-og-korrigeringskontekst, ikke en fullført MSA-studie eller en påstått måleevne.*
Definer målingen og avgjørelsen først
Oppgi nøyaktig hva studien måler: en retthetsverdi i frigitt tilstand, en runout på en definert stasjon, et senterlinjeavvik, en rørovalitetsverdi eller en annen kontrollert karakteristikk. Frys tegningsdatumet, støtter, orientering, måler, beregningsmetode og bestått/ikke bestått bruk. En studie kan ikke tolkes hvis måletilstanden endres fra forsøk til forsøk.
| Studiespørsmål | Hvorfor det betyr noe |
|---|---|
| Hvilken egenskap måles? | Forhindrer retthet, utløp, ovalitet og armatursignal fra å bli blandet |
| Hva er den tiltenkte avgjørelsen? | En screeningsstudie og en endelig akseptstudie kan trenge forskjellig strenghet |
| Hvilket datum og støttebetingelse gjelder? | Oppsett kan være en stor variasjonsbidragsyter |
| Er delen frigjort eller begrenset? | Betingelsen må samsvare med akseptkravet |
Velg Representative deler og betingelser
Ta med deler som representerer det normale prosessområdet og den relevante beslutningsgrensen, ikke bare prøver som er enkle å måle. Where appropriate, inkludere ulike delbetingelser, stations or orientations. Studieplanen bør unngå å forveksle del-til-del-variasjon med en inventar eller oppsettsendring som ikke ble kontrollert.
*Engineering konsept illustrasjon. Det representerer et spørsmål om arbeidsstykkemåling, ikke et foreskrevet studieopplegg, sensor eller prøvetakingsplan.*
Inkluder tilbakesettings- og armatureffekter bevisst
For a straightening line, lasting, datum sitteplasser, støttekontakt og klemmetilstand kan påvirke avlesningen. Avgjør om reseating er en del av rutineprosessen og ta det med i studien når det er relevant. Ikke skjul fixturvariasjoner ved å holde delen i en engangs ideell posisjon hvis produksjonen gjentatte ganger vil laste den på nytt.
Se fixtur repeterbarhet og datum-sete og lastet versus frigjort retthetsmåling for disse grensene.
Skille mellom manuelle og automatiserte måleforhold
I en manuell prosess, operatøroppsett, kontakt og lesepraksis kan være faktorer. I en automatisert prosess, den relevante variasjonen kan inkludere automatisert lasting, del ID, oppskrift, armatursekvens, sensorstabilisering og unntakshåndtering. Studien skal dokumentere de faktiske forholdene, ikke anta at automatisering eliminerer all reproduserbarhet eller stabilitetsrisiko.
*Engineering konsept illustrasjon. Det understreker den endelige avgjørelsen om frigitt stat; det er ikke et utsagn om at målevariasjonen er innenfor noen spesifikk grense.*
Se gjennom studien for dens tiltenkte bruk
Gjennomgå repeterbarhet, reproduserbarhet der det er aktuelt, del til del variasjon, oppsett/armaturbidrag, stabilitet, skjevhet/korrelasjon der tilgjengelig og om systemet kan støtte den tiltenkte aksept- eller prosesskontrollbeslutningen. En prosentandel alene er ikke en fullstendig konklusjon. Rapporten skal forklare delfamilien, datum, måler, studiedesign, resultatbegrensninger, korrigerende handlinger og godkjenningsmyndighet.
Bruk maskinmåler versus kundemåler korrelasjon to connect a line study to the customer's final method, og retting prøve test og aksept å plassere bevisene i FAT/SAT-planlegging.
Vanlige ugyldige studiemønstre
- studerer en annen karakteristikk enn produksjonsakseptkarakteristikken;
- bruke deler med for lite meningsfull variasjon for den tiltenkte beslutningen;
- ekskluderer normale tilbakestillings-/festeeffekter uten å dokumentere hvorfor;
- behandle et maskinkorreksjonsresultat som måling R&R;
- å bruke en generisk prosentgrense uten kunde/kvalitetskontekst;
- bruke en linjemåler som erstatning for kunde-måler korrelasjon.
FAQ
Er Gage R&R det samme som maskinkapasitet?
Ingen. Gage R&R evaluerer målesystemet. Maskin-/prosessevne er et eget spørsmål med ulike bevis.
Fjerner automatisering behovet for MSA?
Ingen. Automatisert oppsett, inventar, sensorer, stabilisering og programvare kan alle bidra med variasjon eller skjevhet.
Kan ett MSA-resultat gjelde for alle aksel- eller rørfamilier?
Ikke automatisk. Arbeidsstykket, datum, armatur, karakteristisk og tiltenkt beslutning må være sammenlignbar.